EU의 AliExpress 기록적 DSA 벌금 흐름과 쟁점

1일차(발표와 기본 흐름) - EU가 AliExpress에 대해 기록적 벌금 5500만 유로를 부과했다는 소식이 전해졌다. 이는 Digital Services Act(DSA) 하에서 지금까지의 벌금 중 최대 규모로 평가된다. 벌금의 주요 근거는 AliExpress가 불법·안전하지 않거나 위조 상품의 판매를 충분히 차단하지 못했다는 점이다. AliExpress는 이 벌금에 대해 항소하겠다고 밝히고, 위반 항목을 시정하기 위한 계획을 10월 20일까지 제출해야 하며, EU가 그 계획을 검토한 뒤 추가 제재 가능성이 남아 있다는 점이 강조됐다. 또한 EU는 AliExpress가 EU 내 이용자 수가 많고, 1년에 걸친 개선 노력에도 불구하고 문제를 완전히 해결하지 못했다고 언급했다. (공통 확인) 시정 계획의 제출 기한과 항소 의사, 벌금의 규모, 및 벌금이 DSA 적용 하에서 이루어진다는 점. 불확실성 - 벌금의 구체적 시정 계획 내용과 이후의 구체적 제재 여부는 아직 확정되지 않음. 2일차(맥락 확산과 비교) - 보도들은 이번 벌금이 DSA 하에서 가장 큰 규모임을 재차 확인했다. Temu의 2차 벌금(5월)과 X의 벌금 사례와 비교되며, 벌금이 Alibaba의 지난해 매출의 약 1% 미만에 해당한다는 점도 지적됐다. EU는 AliExpress가 법적 상품 판단에 충분한 직원이 없었고, 추천 시스템이 불법 상품의 노출을 촉진하는 등 내부 리스크 평가가 미흡했다고 밝혔다. 또한 다수의 불법 상품이 신고되어도 재등재되거나 여러 주간 온라인에 남아 있었던 사례가 있었다는 점이 강조됐다. AliExpress는 이번 결정이 과대하다고 반박하며 항소 의사를 재확인했다. (공통 확인) 벌금 규모와 비교, 직원 부족 및 추천/광고 시스템의 문제, 항소 의사. 불확실성 - 항소 결과와 시정 계획의 구체적 내용, EU의 추가 조사 여부는 아직 확정되지 않음. 3일차(구체적 문제점과 맥락) - Ars Technica의 보도는 특히 moderating 인력의 한계와 콘텐츠 관리 시스템의 취약점을 자세히 다룬다. 수백만 건의 불법 상품이 신고되었음에도 재등재되거나 유통된 사례가 있었고, 일부 판매자는 상품 분류를 바꿔 자동 차단을 회피했다는 점이 지적됐다. 또한 조합형 추천/광고 시스템이 불법 상품 확산에 악용될 수 있음을 EC가 지적했고, 회차당 위험 평가에 대한 단일 지표에 의존해 온 점도 문제로 지적됐다. 한편 2025년 6월 AliExpress가 DSA 준수를 위해 개정 명령을 받은 바 있으며, 이번 벌금의 성격과 규모는 이러한 위반의 본질과 중대성을 반영한 것으로 설명됐다. 이번 흐름의 공통 확인 내용은 ① 벌금의 규모와 최대 수준의 여부, ② 직원 충원 및 시스템 개선의 필요성, ③ 시정 계획 제출 및 항소 절차의 계속성이다. 남은 불확실성은 항소 심리의 결과, 시정 계획의 구체적 실행 내용, 그리고 Temu나 X에 대한 향후 EU 조사의 진전 여부다. (공통 확인) 대규모 벌금, 직원 부족 및 추천 시스템의 문제, 시정 계획 제출 및 항소 의사, 2025년 준수 명령의 맥락. 불확실성 - 항소 결과와 실제 시정 계획의 구체적 이행 내용, 추가 제재의 확정 시점.

출처

3곳

연결 기사

3건